Political | ഇഡിക്ക് തിരിച്ചടി? 'മുഡ' കേസിൽ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ലോകായുക്തയുടെ ക്ലീൻ ചിറ്റ്; ഹർജിയിൽ വിധി ഏപ്രിൽ 15ന്

ബംഗളൂരു:  (KasargodVartha) മൈസൂരു നഗര വികസന അതോറിറ്റി (മുഡ) നിയമവിരുദ്ധമായി ഭൂമി അനുവദിച്ചെന്ന കേസിൽ മുഖ്യമന്ത്രി സിദ്ധരാമയ്യക്ക് പങ്കില്ലെന്ന് ലോകായുക്ത കണ്ടെത്തിയ 'ബി' റിപ്പോർട്ടിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ വാദം കേട്ട പ്രത്യേക ജനപ്രതിനിധി കോടതി വിധി പറയാനായി മാറ്റി. ഏപ്രിൽ 15നാണ് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിക്കുക.

ഇ.ഡി സമർപ്പിച്ച ഹർജി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്ന് ലോകായുക്തയുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഇ.ഡിയുടെ ഹർജിയിൽ അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ലോകായുക്ത പോലീസിന് ഇ.ഡി ഒരു കത്തും 27 രേഖകളും നൽകിയിരുന്നു. ഈ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ലോകായുക്ത അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ 'ബി' റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചത്. ഇ.ഡിയുടെ കത്ത് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർന്നതായും അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു. 

ഈ കത്തും രേഖകളും കുറ്റപത്രത്തിന്റെ 646-ാം പേജിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ലോകായുക്ത അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇ.ഡി ഈ കേസിൽ ഒരു പരാതിക്കാരനോ കക്ഷിയോ അല്ലെന്നും, അതിനാൽ 'ബി' റിപ്പോർട്ടിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അവർക്ക് അവകാശമില്ലെന്നും ലോകായുക്തയുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. സുപ്രീം കോടതി വിധികളെ ഉദ്ധരിച്ച്, ഇ.ഡിക്ക് ഇത്തരമൊരു ഇടക്കാല അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുവാദമില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വെങ്കിടേഷ് അരബാട്ടി വാദിച്ചു.

‘പൊലീസും മറ്റുള്ളവരും ശേഖരിച്ച എല്ലാ രേഖകളും ലോകായുക്ത അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വിശദമായി പരിശോധിക്കുകയും അവരുടെ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മൂന്നാം കക്ഷിയായ ഇ.ഡിക്ക് ഈ കേസിൽ ഇടപെടാൻ അനുവാദം നൽകിയാൽ അത് കൂടുതൽ സങ്കീർണതകൾ സൃഷ്ടിക്കും. അതിനാൽ ഇ.ഡിയുടെ അപേക്ഷ പരിഗണിക്കരുതെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു,’ എന്നും വെങ്കിടേഷ് അരബാട്ടി കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ, പിഎംഎൽഎ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 66(2) പ്രകാരം ഇഡി ഒരു നിയമപരമായ വിവരദാതാവാണെന്ന് ഇഡി അഭിഭാഷകൻ മധുകർ ദേശ്പാണ്ഡെ വാദിച്ചു. വിജയ് മദൻലാൽ ചൗധരി കേസിൽ ഇഡിയുടെ അധികാരങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 2022 ലെ മാർട്ടിൻ, നാഗരാജ് കേസുകളിലെ വിധിന്യായങ്ങളും ഇഡിയുടെ അധികാരങ്ങളെ ശരിവച്ചു. 

ഇഡിയുടെയും ലോക്കൽ പോലീസിന്റെയും അന്വേഷണങ്ങൾ പരസ്പര പൂരകമായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരം കേസുകളിൽ, പരാതിപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കേണ്ടതില്ല. 'ബി' റിപ്പോർട്ടിനെതിരെ ഇഡിക്ക് പരാതി നൽകാമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരായ പരാതിക്കാരൻ സ്നേഹമയി കൃഷ്ണ വാദിച്ചത് ആരെങ്കിലും വിവരങ്ങൾ നൽകിയാൽ അവരെ സാക്ഷിയായി കണക്കാക്കണമെന്നാണ്. എന്നാൽ ലോകായുക്ത പൊലീസ് ഒരു വാദം മുന്നോട്ട് വെച്ചപ്പോൾ ഇ.ഡി മറ്റൊരു വാദമാണ് ഉന്നയിച്ചത്. ഇ.ഡിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പൊലീസ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ലോകായുക്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

എല്ലാ വാദങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കേട്ട ശേഷം, കേസിൽ വിധി പറയാനായി പ്രത്യേക കോടതി ഏപ്രിൽ 15 ലേക്ക് മാറ്റിവെച്ചു. ഈ കേസിന്റെ വിധി രാഷ്ട്രീയപരമായും നിയമപരമായും ഏറെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഈ വാർത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുക.

A special court has reserved its verdict for April 15th on a petition filed by the Enforcement Directorate (ED) challenging the Lokayukta's 'B' report that cleared Karnataka Chief Minister Siddaramaiah in a case related to alleged illegal land allocation by the Mysuru Urban Development Authority (MUDA). The Lokayukta's lawyer argued that the ED's petition is not legally valid.

#Siddaramaiah, #Lokayukta, #ED, #MUDAcase, #KarnatakaPolitics, #LegalNews