Divorce | ചാഹലിന്റെ വിവാഹ മോചനം: കോടതികൾ എങ്ങനെയാണ് ജീവനാംശം കണക്കാക്കുന്നത്? നിയമം ഇങ്ങനെ!

ന്യൂഡൽഹി: (KasargodVartha) ഹോളിവുഡ് താരങ്ങളുടെയോ ബോളിവുഡ് താരങ്ങളുടെയോ വിവാഹമോചനങ്ങൾ വാർത്തകളിൽ നിറയുമ്പോൾ, വൈകാരികമായ നാടകങ്ങൾ മാത്രമല്ല, വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷമുള്ള വലിയ തുകകളും ആളുകളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷം ഒരാൾ മറ്റൊരാൾക്ക് എത്ര തുക നൽകണമെന്ന് കോടതികൾ എങ്ങനെയാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്ന് പലരും ചിന്തിക്കാറുണ്ട്. അടുത്തിടെ, ഇന്ത്യൻ ക്രിക്കറ്റ് താരം യുസ്‌വേന്ദ്ര ചാഹലും നർത്തകി ധനശ്രീ വർമ്മയും 2024 മാർച്ച് 20-ന് മുംബൈയിലെ ഒരു കുടുംബ കോടതിയിൽ നിന്ന് വിവാഹമോചനം നേടി. ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ഭാഗമായി, ചാഹൽ ധനശ്രീക്ക് 4.75 കോടി രൂപ ജീവനാംശമായി നൽകും.

ജീവനാംശം എങ്ങനെ കണക്കാക്കുന്നു?

ഇന്ത്യയിൽ ജീവനാംശത്തിന് കൃത്യമായ ഒരു സൂത്രവാക്യമില്ല. ഇരു കക്ഷികളുടെയും സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, വരുമാന സാധ്യത, വിവാഹത്തിലെ സംഭാവനകൾ എന്നിവ കോടതികൾ പരിഗണിക്കുന്നു. ‘ഇന്ത്യൻ വിവാഹമോചന കേസുകളിൽ ജീവനാംശത്തിന് കൃത്യമായ ഒരു സൂത്രവാക്യമില്ല. ഇരു കക്ഷികളുടെയും സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി, വരുമാന സാധ്യത, വിവാഹത്തിലെ സംഭാവനകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് കോടതികൾ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത്’, മാഗ്നസ് ലീഗൽ സർവീസസ് എൽഎൽപിയുടെ ഫാമിലി ലോ അഡ്വക്കേറ്റ് നികിത ആനന്ദ് പറഞ്ഞു. 

ഉദാഹരണത്തിന്, 20 വർഷം വീട്ടമ്മയായിരുന്ന പ്രിയ തൻ്റെ സമ്പന്നനായ ബിസിനസ്സുകാരനായ ഭർത്താവ് രാജേഷിനെ വിവാഹമോചനം ചെയ്താൽ, പ്രിയയുടെ സ്വതന്ത്ര വരുമാനമില്ലായ്മയും രാജേഷിൻ്റെ ഗണ്യമായ വരുമാനവും കോടതി പരിഗണിക്കും. വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതയുണ്ടായിട്ടും, ഭർത്താവിൻ്റെ ബിസിനസ്സിനും കുടുംബത്തിനും കുട്ടികൾക്കും വേണ്ടി പ്രിയ തൻ്റെ കരിയർ ത്യജിച്ചുവെന്ന് കോടതി അംഗീകരിക്കും. രാജേഷിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ശേഷ്യം കൂടി കണക്കിലെടുത്ത്, വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷവും പ്രിയക്ക് സമാനമായ ജീവിതശൈലി നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള ജീവനാംശമാണ് കോടതി നൽകുന്നത്. ഇത് നീതി ഉറപ്പാക്കുകയും അനാവശ്യമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ജീവനാംശം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ ഒന്നിലധികം കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു. ‘ഇരു കക്ഷികളുടെയും വരുമാനം, വിവാഹ സമയത്തെ പെരുമാറ്റം, സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ നില, വ്യക്തിഗത ചെലവുകൾ, ആശ്രിതരോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ എന്നിവ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു. വിവാഹ സമയത്ത് ഭാര്യ ആസ്വദിച്ച ജീവിത നിലവാരവും കണക്കിലെടുക്കുന്നു’, സുപ്രീം കോടതിയിലെ അഡ്വക്കേറ്റ് ശ്രീസത്യ മൊഹന്തി കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കുന്നു.

പർവീൺ കുമാർ ജെയിൻ vs അഞ്ജു ജെയിൻ (2024 INSC 961) കേസിൽ സ്ഥിരമായ ജീവനാംശം നൽകുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ഘടകങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:

 ● ഇരു കക്ഷികളുടെയും സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ നില.
 ● ഭാര്യയുടെയും ആശ്രിതരായ കുട്ടികളുടെയും ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങൾ.
 ● ഇരു കക്ഷികളുടെയും തൊഴിൽ നിലയും യോഗ്യതകളും.
 ● അപേക്ഷകന്റെ സ്വതന്ത്ര വരുമാനമോ ആസ്തിയോ.
 ● വിവാഹ സമയത്തെ ജീവിത നിലവാരം.
 ● കുടുംബ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾക്കായി നടത്തിയ ത്യാഗങ്ങൾ.
 ● ജോലിയില്ലാത്ത പങ്കാളിയുടെ നിയമപരമായ ചെലവുകൾ.
 ● ഭർത്താവിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ശേഷി, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വരുമാനവും ബാധ്യതകളും ഉൾപ്പെടെ.

സ്ത്രീ കേന്ദ്രീകൃത നിയമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗത്തിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ജീവനാംശം ആശ്രിതരായ പങ്കാളിയെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ളതാണ്, മറ്റൊരാളെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ളതല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭർത്താവിന് പ്രതിമാസം 1,00,000 രൂപ വരുമാനമുണ്ടെങ്കിൽ ഭാര്യക്കും 1,00,000 രൂപ വരുമാനമുണ്ടെങ്കിൽ, ഇരുവർക്കും സമാനമായ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയാണെങ്കിൽ ജീവനാംശം ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ, കുട്ടികളെ പരിപാലിക്കുന്നത് പോലുള്ള ഉയർന്ന സാമ്പത്തിക ബാധ്യത ഒരു പങ്കാളിക്കുണ്ടെങ്കിൽ, കോടതി സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടേക്കാം.

പുരുഷന്മാർക്ക് ജീവനാംശം ലഭിക്കുമോ?

ജീവനാംശം കൂടുതലും ഭാര്യമാർക്ക് ഭർത്താക്കന്മാരിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക സഹായം ലഭിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പുരുഷന്മാർക്കും ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടാൻ ഇന്ത്യൻ നിയമം അനുവദിക്കുന്നു. 1955-ലെ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമപ്രകാരം, ലിംഗ-നിഷ്പക്ഷ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്ന 24, 25 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഭർത്താവിന് ജീവനാംശം തേടാം. എന്നാൽ, 1954-ലെ സ്പെഷ്യൽ മാര്യേജ് ആക്ട്, 2023-ലെ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത, 1956-ലെ ഹിന്ദു അഡോപ്ഷൻ ആൻഡ് മെയിൻ്റനൻസ് ആക്ട്, 2005-ലെ ഗാർഹിക പീഡനത്തിൽ നിന്ന് സ്ത്രീകളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമം എന്നിവ പ്രധാനമായും ഭർത്താക്കന്മാർ ഭാര്യമാർക്ക് ജീവനാംശം നൽകുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

‘അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഭർത്താവിന് ജീവനാംശം ലഭിക്കൂ. വരുമാനം നേടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഭിന്നശേഷി പോലുള്ള സാധുവായ കാരണം കൊണ്ട് താൻ ഭാര്യയെ സാമ്പത്തികമായി ആശ്രയിച്ചിരുന്നുവെന്ന് കോടതിയിൽ തെളിയിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, പുരുഷന്മാർക്ക് ജീവനാംശം നൽകാൻ കോടതികൾ പലപ്പോഴും വിമുഖത കാണിക്കുന്നു, അത്തരം കേസുകൾ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കർശനമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു’, മൊഹന്തി പറഞ്ഞു.

മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ജീവനാംശം എങ്ങനെ കണക്കാക്കുന്നു?

ചില രാജ്യങ്ങൾ കർശനമായ സൂത്രവാക്യങ്ങൾ പിന്തുടരുമ്പോൾ മറ്റു ചില രാജ്യങ്ങൾ വിശാലമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അമേരിക്ക പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ, ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ സൂത്രവാക്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ വരുമാനം, വിവാഹത്തിൻ്റെ ദൈർഘ്യം, ഇരു പങ്കാളികളുടെയും വരുമാന ശേഷി തുടങ്ങിയ ഒന്നിലധികം ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിൽ, ഇരു പങ്കാളികൾക്കും ന്യായമായ ജീവിത നിലവാരം നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് നീതിയിലാണ് കോടതികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. 

ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ, ഹ്രസ്വകാല സാമ്പത്തിക സഹായത്തിനാണ് മുൻഗണന നൽകുന്നത്. ചൈനയിലും ജപ്പാനിലും ജീവനാംശം സാധാരണയായി കാണാറില്ല, സാധാരണയായി ഒറ്റത്തവണ ഒത്തുതീർപ്പുകളാണ് നടത്തുന്നത്. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ജീവനാംശ നിയമങ്ങൾ പലപ്പോഴും ലിംഗ-നിഷ്പക്ഷവും സൂത്രവാക്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമാണ്. ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ കോടതികൾ ആജീവനാന്ത പേയ്‌മെൻ്റുകൾക്ക് പകരം ഒറ്റത്തവണ ഒത്തുതീർപ്പുകൾ നൽകുന്നു. അതേസമയം, ഇന്ത്യൻ കോടതികൾ ഭർത്താവിൻ്റെ വരുമാനത്തിലും ഭാര്യയുടെ ആശ്രയത്വത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ഇത് ഓരോ കേസിനെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനമാണ്.

ഈ വാർത്ത പങ്കുവെക്കുകയും അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക.

Indian cricketer Yuzvendra Chahal's divorce settlement, where he will pay ₹4.75 crore to Dhanashree Verma, highlights the complexities of alimony calculations in India. Courts consider factors like financial status, earning potential, and contributions to marriage. Alimony aims to maintain the dependent partner's lifestyle, not to punish.

#YuzvendraChahal #Divorce #Alimony #FamilyLaw #India #LegalAdvice